前阵子官方上架了关于五虎将系列的第三款皮肤——马超的神威，其中的展示视频一经放出，就引来了不少玩家的讨论。

我前后翻看了大量的文章、视频以及相关评论，发觉不少内容作者在谈及“神威”时，总是围绕着“锚点”问题来展开。同样作为自媒体从业者，我能够理解这类作者“蹭热点”的行为；但是，热点“蹭”的要正确，你可以灵活引用但绝不能生硬照搬！

多少作者在歪曲了“锚点”的情况下，武断地对“神威”作出负面评价，错误引导了读者的品鉴思路。

因此，我们有必要先搞清楚：“什么是锚点？”

1.

什么是锚点？

锚点的概念其实并不难，它是基于2D概念原画师制作的三视图为基础，从而在3D建模中自然形成的一个标识点；

比如关羽在奔跑过程中释放1技能，手中的大刀都会有一个后仰到下劈的动作，那么刀尖就是关羽在建模过程中的一个标识点，即是锚点。

只是在许多作者的文章视频中，对于“锚点”问题的描述却偷换了一层概念，变成了原画海报的相似对比（如上图）。

这其中存在着根本性问题的理解错误，“锚点”只在3D建模中体现，而并不在2D原画中体现；原画海报中相似的动作角度乃至服装配饰元素，可能只是美术风格上的巧合，而锚点的相同是体现在局内建模上的动作重复。

2.

那么皮肤的锚点不变就意味着皮肤质量低么？

并不是！

王者荣耀中有着许多相当经典的皮肤，比如关羽的冰封战神，比如李白的千年之狐，他们在建模上也都采用了原皮肤的“锚点”。

因为某些标识性的动作，比如关羽1技能的挥刀，李白第四下普攻的刺剑，这些锚点动作在原皮上就已经将英雄定位良好的表现，没必要强行更改锚点，若是处理不当反而费时费力又不讨好。

而之所以说这些皮肤经典，很大程度的源于细节上的优化处理；比如关羽冰封战神下劈大刀时呈现一道蓝亮的残影轨迹，以及地面上冰块的直线分布，可以帮助玩家得到更直观的视觉反馈。（李白的千年狐在细节优化上是音效处理，加强了普攻动作的打击感。）

至于当时四五月份玩家热议的关菲菲“锚点”话题，本质上是玩家对于典藏皮肤的一个质疑：一个价值2K的皮肤，难道不值得耗费更多的人力物力去作一个更高的突破？

其中，玩家想表达的只是“我拿着高于市场几十倍的钱，却只换来了普通的服务”这么个概念，而绝非“锚点不变即是烂作”。

只是后续随着不知情玩家加入了讨论，使得舆论朝着一个诡异的方向发展。

3.

马超的神威皮肤并不差！

有一说一，马超的这款限定皮肤确实没有在锚点上作出更大的突破，且原画中主要呈现的亮金色也确实显得有些“难以描述”。

但这些问题本身并不影响新皮肤对操作手感的加持！

我们回顾马超这个英雄的操作，其中需要玩家注意的细节无非就三点：

1. 拾枪后的加速效果；马超这个英雄的输出来源主要在于触发被动后的“位移+伤害”，玩家需要通过一定的信息反馈来判断是否触发强化普攻，避免在未触发被动的情况下展开操作。

2. 加速效果什么时候达到峰值？马超的输出伤害与移速挂钩，而“拾枪”后的加速效果又是一个渐进的过程，玩家需要另一个信息反馈来判断下次被动伤害是否达到上限，并由此推断这次被动还剩余多少持续时间。

3. 点击大招释放时，投枪的起点方位以及飞行轨迹；马超的大招除去功能性的收枪效果外，还附带一个可观的斩杀类伤害。若是能够清晰地反馈整个收枪动作，玩家也就能更精准地触发大招的斩杀伤害，从而提高英雄的上限值。

皮肤“神威”在这三点细节上的优化，也处理的刚好到位：

1. 拾枪后的加速效果，英雄模型两侧会呈现一个淡金色的残影效果，并在枪尖两端附加金色特效；对比伴生皮仅凭模型动作来区分，辨识度高了许多。

2. 当加速效果达到峰值时，模型会以球状闪电覆盖来标识，玩家可以在一段时间内持续接受反馈——“我的伤害已经达到上限。”对比伴生皮仅存于一瞬间的粒子特效，“神威”能帮助玩家达到更高的容错率。

3. 大招释放时，金色守护灵的出现并迅速淡化消失，同时将长枪朝着本体投掷，沿途呈现一道金色轨迹。对比伴生皮有两点好处，其一就是金色守护灵的方位标识，让玩家可以通过眼角余光捕捉长枪飞回的方向，并以此为前提来做进一步的规划预判；其二则是飞行轨迹更加醒目，玩家可以更好区分大招伤害是否打出。

（在以上三点细节优化上，策划还同时添加了新的音效来帮助玩家识别区分。）

因此，马超的神威皮肤制作并不算差，也完全对得起888点券这么个价格。

4.

好坏从来不能只看表面。

自媒体平台的发展在放低了发言门槛后，同时存在着一个极大的弊端：很多稍微专业性的概念，在经过千百人的传达后，其中所传达的信息会出现大量的缺失扭曲。

就比如上图，截取自某个内容作者对于S20赛季战令皮肤的评价；其中使用的“突破锚点”这个词组，究竟想要表达什么样的信息，我着实想不明白。

所有事物你都需要花费心思归根溯源地理解其中概念，你才能明白这个事物的存在道理；

就像一个皮肤的好坏，你不可能只是从“海报建模好不好看”这样的主观角度去片面地理解，而是要结合游戏本身从客观的角度去理解推敲（其中概念更倾向于游戏UI设计），才能明白策划在各类细节上所作出的处理。

只有这般产出的评鉴内容，才能称之为评鉴。